不知道大家发现一个现象没有？
现在越来越多年轻女孩敢于展现自我、实践穿衣自由，但网络上的言论也越来越“自由”了。
比如最近大运会上火了的跨栏女运动员吴艳妮。
拿下大运会跨栏亚军、并且拿到奥运会入场券，而且身材好还长得漂亮，实力和颜值并存。在场上还有一套自信又有个性的招牌式出场动作，看起来又飒又拽又可爱。
没想到关于她的评论区却充斥着“吹毛求疵”：
自信张扬被解读成了嚣张、戏多，说她摇头晃脑在拽什么呢？
有本事拿个奥运冠军，不然就没资格给自己设计出场动作？
网络爹党的教育永不会缺席。
不光是出场动作被指尴尬，因为身上有纹身也被说不配当国家队运动员、带妆比赛被说花心思太多，认为她这是在给自己以后进娱乐圈铺路。还有把她以前的照片翻出来做对比，批评do脸的…
最后得出结论：还是更喜欢另一位“看起来乖乖的”女运动员。
…不是，有的人还真的选上了？
可以说是把对女性的评头论足在吴艳妮的评论区体现得淋漓尽致，尽管她是一位在自己的专业领域小有成就的女孩子。但就因为不符合一些人对于传统运动员和传统女性低调、内敛的刻板印象，依然逃不掉被网络舆论审判。
真就应了有位网友说的：教练没意见、国家队没意见、网络喷子有意见。
还好奥运会选拔不看敲键盘的速度，不然为国争光的任务全得靠这群人
纵使吴艳妮这样有成绩傍身的运动员都得接受键盘审判，更别提其他普通女孩了，时时刻刻都在接受着互联网爹党的“审阅”。
之前就有位女孩开开心心去上大学，父母也开开心心把女儿的入学照分享到了网上，没想到网友们却因为她的穿搭吵开了锅。
有人说了：“作为刚刚成年，准备步入大学的女生来说，这身打扮是不是不太大方得体呢？”
又有人搬出了那套过时的“女孩被侵害是因为打扮漂亮”的论调：
“女孩儿在外穿保守一点好些，对自己有好处。”
“面对的是导师，大男同学，避免尴尬，也是一种女孩子身的教养。”
还有人的隐喻充满着低俗和恶趣味：
“蛮好的，这样穿才有男生主动帮忙提行李，办入学手续一路绿灯。”
潜台词是什么：女生只有主动迎合男性审美，才能获得他们的帮助。
这是穿了啥世间罕见的衣服啊？
挖酱去看了一眼女孩的照片…就这？
运动长裤、运动背心、长袖外套、马尾辫…怎么看都是一副青春盎然的女大生模样。
怎么到了有些人眼里就成了伤风败俗、不堪入目了呢？
而且这样针对女大学生穿着的恶意评论不是孤例。
有位妈妈兴高采烈地把自己送女儿上大学的视频发到了网上，祝女儿前程似锦，结果评论区就成了一个大型yy现场。
有些人就是一口咬定这不是大一的学生，充满了“风尘气”，不像是去上学，而是去酒吧。
这位发视频的妈妈倒是没憋着，在评论里有理有据地和对方battle。
说自己闺女一直都是德智体全面发展的好学生，背的也是姨妈送的包，穿校服也是一样美，不知道哪里不妥了？
但是自己的亲妈怎么能比网友更关心女儿呢？
这位网友对母亲的护女行为嗤之以鼻，说等到姑娘还没出门就怀了孕、鼓了肚、流了产，有她哭的…
《致青春》看多了可能就是这样吧。
有人又找到了新的抬杠角度，说这个视频的中心思想不够突出。
女孩考的什么学校、桌子上的生活用品是怎么回事？没有围绕女儿考上大学这个中心。
挖酱给大家翻译一下：你不拍女儿如何努力学习，反而突出了她的美丽身姿和名牌包，我酸了。
有人还自以为分析得有理有据：“看这个头发不像是才染的，而是高中就染的。”
还煞有介事地分析说：“从走路看也不是女孩子啊。”
挖酱震惊了，女孩子应该怎么走路呀，倒立吗？
但是，质疑走路姿势的人不止一个…
本来还百思不得其解，看了一些网友的提示，才明白这些人的指向是有多么的荒唐。
原来是用那种最古老的传说在鉴别一个女孩是不是处女…
挖酱对此只有一句话：
整件事情的发展就是：本人没意见、父母没意见、学校没意见，网友：不行。
而且当“我”开口替你教育女儿的时候，你还不好好听取意见？那又会换来“我”更为恶意的攻击和揣测，等着你女儿出事了有得后悔的！好家伙，教育完别人女儿再教育别人家长，这世界不围着你的规则转真是太不懂事儿了。
当然，只要有键盘，就可以在互联网当爹。几乎每个“不得体”的女孩都可能遇到几个互联网的爹。
短视频平台有个以“女大学生穿搭”为主题的博主，每天都在分享上课穿搭。
就像她自己说的：“该美丽的年纪当然要好好美丽呀”，但是这样的打扮又让评论区的网友不高兴了。
不知道这些网友是没上过大学，还是没上过街，
上来就是一副“没有人比我更懂女大学生该如何穿衣服”的口气：
“在学校穿成这样有点尬啊，反而高马尾更俏皮灵动。”
“身材好不需要穿这么短的裙子，白T牛仔裤依然绝美。”
还有人说：“我猜正脸长得不好看，要不早就有男生回头了。”
会不会有一种可能，在场的男大学生也觉得这样的穿搭很正常，并且也知道盯着别人看很不礼貌，所以才没有人这样做呢？
还有一个视频里，这个女孩穿了一个黑丝袜配长靴。
这下除了有人让她穿着得体，还有人说她脚臭了…
还有位男网友倒是很实在：
“说实话，你别看抖音上一个个都说想看黑丝，但是在现实中，还是更喜欢那种普通穿搭还好看的女生，比如我就是这样的。”
还真是脸大，清纯可人和性感辣妹都得为你一个人服务呗？
有网友也发现了，美女的评论区十个有九个都是这样的。
和女学生相关的评论区更是如此。
她们的日常始终是互联网上的流量密码，女孩们有多青春靓丽，就有多少盯着她们的猥琐目光。
有个男博主发了一个女生上大学前后的对比照。
挖酱实在没看出来这有什么值得yy的空间，无非是穿着更成熟了，女孩们看起来更有魅力了。
但你想象不到评论区的脑洞有多离谱…
“从少女，到妇女，只需四年。”
另一个人评论道：“4年？不用那么长时间，4个月足矣。”
“单身的女性，穿的漂亮第一是为了找好的男朋友，第二才是为了自己漂亮。”
下面几位就更龌龊了，挖酱就不复述出来了。
女孩们到底有什么变化不知道，但是可以确定的是，从中国传媒大学这个传媒专业天花板的学校毕业，等待着她们的只有更光明灿烂的人生。
而这些只知道在评论区意淫，把女孩当成性资源来调侃的人，永远都是loser。
其实细想一下，互联网上类似的言论之所以此起彼伏，是因为这种对女性的规训早已潜移默化、深入人心。
然而这种规训看似和我们没有直接关系，殊不知这往往是全社会共同完成的。
两年前，某所高校下发的《新生安全知识手册》里有一段内容，在互联网上引发了极大的争议。
手册中提到，性侵害产生的因素中，女生自身的内在因素包括：
注重打扮，一味追求物质享受；
长相漂亮，处事轻浮；
胆小懦弱，无力自卫；
怀有隐私，让人抓住把柄…
针对性侵害的预防，手册给出的建议包括：不穿过分暴露的服装。
然而，有这样“安全手册”的学校不止一所。
另一所高校的《安全手册》，也建议女大学生不要穿过分暴露的衣衫和裙子。
还有大学官网发布了“女生安全攻略”，对女生的着装有了“不穿过分暴露”的建议。
姐妹们可以仔细品一品，这些安全攻略、着装建议，是不是和那些评论区的内容有着相似的意味。
一来这样的总结归纳是否有数据作为支撑？二来首先就让女生从内在因素来自我反思，是不是也带着先入为主的观念？
还是在打着“为你好”的旗帜在说教和控制，变相地隐藏了真正的罪恶呢？
性侵案发生的唯一原因，是因为有性侵犯。
无论是一些侵害犯罪，还是网络上轻浮的评头论足，显而易见，更需要被规训的不是女性。
不过，越来越多的女孩们已经意识到这样的规训的存在，并且不再轻易受到蛊惑。
什么年纪干什么事、什么身份穿什么衣服、什么时候说什么话…作为女孩，我们从小到大都听到了太多这样的规训。
但是当你把这些教条汇聚到一起之后就会发现，不管你做什么都会有可被指摘的余地。
原因并不是我们做得不够好，也不是他们真心想让我们变得更好，而是有人一遍又一遍用这种贬低和打压的行为来确保自己处在上位者的姿态。
波伏娃有一句名言：“女人不是天生的，而是被塑造的。”
社会话语一直在教导，女孩出门在外，要如何做才得体，才能不受伤害。
在无数这种得体、大方、礼貌、温柔、贤良的规训中，女人成为了别人眼中的女人。
好的现象是，一部分的女孩已经醒来，不再掉入这种腐朽的陷阱、不再被任何框架束缚。
而那些脆弱的键盘侠们，浑身上下只剩下了嘴硬。
