在布林肯国务卿访华之后，美国希望中方来一次对等访问。
文 | 海上客
“美国已经正式邀请重新被任命为中国外交部长的王毅访问华盛顿。”当地时间8月1日，美国国务院发言人马修·米勒对外表示。
7月28日，中央外办主任、外交部长王毅在成都应约会见陪同圭亚那总统阿里来华出席世界大学生夏季运动会的圭亚那外长托德 图：外交部网站
米勒说此话前，王毅正出现在成都，会见来华出席世界大学生夏季运动会的外国政要。
美方为何在此际邀请王毅访美？中方又会如何应对呢？
1
值得注意的是当地时间7月31日的一次工作磋商——
地点在华盛顿。
美方与会者是国务院亚太事务助理国务卿康达、白宫国安会中国事务高级主任贝莎兰等人。而中方出席者是外交部美大司司长杨涛。
认证主体为外交部的微信号“宽广太平洋”截屏
按照米勒的话说，正是在此次会议上，美方向王毅发出了邀请。
在海叔看来，如果米勒所说属实，则有三个值得一观之处——
其一，此次会议确实为中方所证实，换句话说，会议是存在的。中国外交部用以“传递中美关系的权威声音”的微信号“宽广太平洋”8月1日就曾发消息称，中美此次工作磋商，是“围绕中美关系和共同关心的国际地区问题坦诚、深入、建设性交换了意见”。当然，中方特别点明，“杨涛阐述了中方在台湾问题上的严正立场”。
其二，此次工作磋商，作为中美之间的会晤来说，层级并不算高。既然中美都将之称为“工作磋商”，就有点普通事务性会议的性质。在这样的情况下，美国方面向中央外办主任、刚重新担任中国外交部长的王毅发出邀约，是不是不那么正式呢？这当然还要看其三。
其三，不妨看看路透社的分析。该通讯社在报道中提到，“王毅是中国资深外交官”，“据称，美方之前向秦刚发出邀请，如今把邀请转向王毅”。既然是“转向”，则或许不需要重新由美国国务卿发出正式邀约，亦即，此前的邀约仍然作数，只不过人选换为现任外长王毅？
2
回看美国国务卿布林肯此前访华期间，确实于6月18日中美外长会晤时，向中国外长发出过访美邀请。当时，中国外长也表示愿在双方方便时访美。
当地时间7月13日，王毅在雅加达应约会见美国国务卿布林肯
在王毅重新担任中国外交部长以后，当时在汤加，布林肯曾如此表示：
“我认识王毅已经有10多年了。我期待能像过去一样，与他良好合作。”
他甚至还说：“要从外交和接触开始，无论中方外长是谁，我都会与他合作。”
当时，美国国务院副发言人帕特尔更是专门就美方邀约中国外长访美一事表态说，美方继续期待太平洋两岸的高层官员接触，仍希望这样的情况继续。
种种迹象表明，美方期待王毅以外长之姿，再次访美。
当然，帕特尔也说，任何中国外长的外访计划将由中方决定。
海叔要说，必须注意——
王毅与布林肯在短短一个月时间里，曾于6月19日于北京、7月13日于印尼雅加达进行过会晤。两人作为老相识，可以各自代表自己国家与对方谈的话题是不少的。在这种情况下，美方仍继续邀约王毅访美，很大程度上源于——
在布林肯国务卿访华之后，美国希望中方来一次对等访问。
3
但截至海叔写这篇文章，还未看到中国外交部正式表态称，王毅接受邀约访美。
无论王毅作为外长这次是否接受美方邀约访美，必须要看到，中美关系不会因为中国外长之一次访美而变作坦途。美国如果希望中美关系向好发展，就得重视中方之关切！
7月27日下午，国防部举行例行记者会，国防部新闻发言人谭克非大校答记者问 图：国防部网站
就在美国方面宣布邀约中国外长访美之前，美方做了些什么？
美众议院前不久通过“2024年国防授权法案”，其中包括加快对台湾当局提供不对称武器、邀请台参加“环太军演”等内容。另外，7月上旬美台举行的“蒙特雷会议”就台采购美地对空导弹系统达成一致。
美国跨党派众议员近日又提出一项名为“透过实力促进台湾和平法案”的“涉台恶法”，要求美方优先处理对台军售案，并将修改所谓“与台湾关系法”，停止限制售台武器须为防御性质云云。
这难道是希望台湾当局“反攻大陆”不成？这几个众议员之所言，真不知今夕何夕！
国防部新闻发言人谭克非大校于7月27日下午曾在答记者问时称——
美方在“八一七公报”中明确承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，明确承诺不寻求执行长期向台湾出售武器的政策，逐步减少对台军售直至问题最终解决。然而美方一再背弃承诺，长期频繁实施对台军售，加强与中国台湾地区军事联系，这些恶劣行径严重损害中国国家主权安全，严重威胁台海和平稳定，给中美两国两军关系带来重大战略风险。中方对此表示严重关切、坚决反对。
谭克非还表示，台湾问题是中国内政，绝不容许任何外来干涉。
也正因此，在中美工作磋商中，杨涛又阐述了中方在台湾问题上的严正立场。而“宽广太平洋”以在短短的一篇消息稿中，不吝篇幅特地点明杨涛对美方所说的有关台湾问题之语。
在海叔看来，美方如果想要搞好中美关系，则必须正视中方关切。否则，无论中美外长如何实现互访，总有一些难以解决的问题横亘在太平洋上，则对美方未必有什么好处！甚至可以说，如果美方不对一些众议员的“拆台”之语有所表示、有所约束，则必然动摇中美关系的基础！基础不牢，地动山摇！
